Allora, la storia è vera ed è pazzesca: ergastolo dato in un anno, tre gradi di giudizio di corsa, e il poveretto dentro per 33 anni senza aver fatto niente. Il film è fatto bene eh, Riondino e Ferracane sono bravi, però a volte è un po' lento e ti sembra di guardare un documentario drammatizzato. Geppi Cucciari in un ruolo serio fa strano all'inizio ma poi ci sta. Insomma, da vedere perché la vicenda è assurda, ma non aspettarti chissà che ritmo.


Dramma
Zustìssia
2026 · 111 min · Al cinema dal 8 ottobre 2026
Regia di Francesco Piras
Programmazione
Dove e quando vederlo
Oppure scegli regione, provincia e città
Località: Olbia. La ricordiamo per le prossime visite.
Nessuno spettacolo con questi filtri in questo giorno.
Trama
Nel 1991, un triplice omicidio commesso sui monti del Sud Sardegna porta alla rapida condanna di un uomo innocente: Beniamino Zuncheddu. Tre gradi di giudizio in un anno per dare un ergastolo. Venticinque anni dopo, un giovane avvocato decide di lottare - pro bono - per restituirgli la libertà. La storia di una vita rubata dal più lungo errore giudiziario della storia italiana: 33 anni di ingiusta detenzione. Ed è anche la storia dell’emozionante battaglia che l’avvocato Mauro Trogu e altri alleati hanno ingaggiato per arrivare alla revisione del processo e all’assoluzione, giunta il 26 gennaio 2024.
Trailer
Il video si carica da YouTube solo quando premi il pulsante.
Cast e regia
Chi c'è nel film
Recensioni
Cosa ne pensa chi l'ha visto
Recensioni della community Cineloop
Accedi o registrati per scrivere una recensione e salire di livello.
Il caso Zuncheddu approda al cinema con questo dramma che segue la battaglia legale per ribaltare una condanna ingiusta durata 33 anni. Michele Riondino interpreta l'avvocato Mauro Trogu, che nel 2016 decide di prendere in mano gratuitamente il caso del pastore sardo condannato all'ergastolo nel 1991 per un triplice omicidio mai commesso. La regia di Francesco Piras è rispettosa e lineare, forse fin troppo: il film procede con metodo ma senza particolare tensione drammatica. Il cast fa il suo dovere, con Fabrizio Ferracane sobrio nei panni di Zuncheddu, ma manca quella scintilla che trasforma una cronaca giudiziaria in cinema memorabile.
Mi aspettavo molto di più da un film che racconta il più lungo errore giudiziario italiano. La storia di Beniamino Zuncheddu, condannato ingiustamente all'ergastolo nel 1991 per un triplice omicidio in Sardegna e liberato solo dopo 33 anni, è materiale potentissimo. Eppure Piras la tratta con una freddezza quasi burocratica, seguendo passo passo la battaglia legale dell'avvocato Trogu senza mai farci sentire davvero il peso di quegli anni rubati. Riondino è bravo ma il personaggio resta bidimensionale, tutto dedizione professionale e niente contraddizioni. Ferracane ha pochissimo spazio per costruire Zuncheddu oltre lo stereotipo del pastore sardo ingiustamente accusato. Il cast è solido – Paola Giannini, Jacopo Cullin, perfino Geppi Cucciari – ma tutti sembrano recitare in un copione che privilegia l'informazione all'emozione. Centoundici minuti che scorrono con la pesantezza di un atto processuale. La giustizia è arrivata nel 2024, ma il cinema è rimasto indietro.
Nobile intento, risultato discutibile. Francesco Piras prende una vicenda giudiziaria vergognosa – 33 anni di galera per un innocente – e la trasforma in un film che oscilla tra il documentario didascalico e il dramma televisivo. Michele Riondino fa quello che può nei panni dell'avvocato Trogu, ma il copione sembra più interessato a elencare i fatti che a farci entrare davvero nella storia. Fabrizio Ferracane interpreta Zuncheddu con dignità, ma anche lui sembra intrappolato in una sceneggiatura che procede per punti elenco: triplice omicidio nel 1991, condanna rapida, battaglia legale, assoluzione nel 2024. Centouno minuti che sembrano una lezione civica più che un'esperienza cinematografica. Geppi Cucciari appare e scompare senza lasciare traccia. Il messaggio è sacrosanto, l'esecuzione purtroppo è da film del giovedì sera in seconda serata.
Zustìssia affronta uno dei capitoli più oscuri della giustizia italiana con rigore e partecipazione emotiva. La vicenda di Beniamino Zuncheddu, condannato all'ergastolo in tempi record nel 1991 per un triplice omicidio che non ha commesso, diventa nelle mani di Francesco Piras un atto d'accusa contro un sistema che può sbagliare in modo così devastante. Michele Riondino interpreta con misura l'avvocato Mauro Trogu, che venticinque anni dopo decide di battersi pro bono per restituire libertà a un uomo dimenticato.
Il film riesce a mantenere un equilibrio delicato tra la denuncia civile e il racconto umano, senza mai cadere nel mero dramma giudiziario. Fabrizio Ferracane offre una prova intensa come Zuncheddu, incarnando la dignità di chi ha resistito per trentatré anni. La regia sceglie toni asciutti, forse a tratti troppo didascalici, ma efficaci nel restituire l'enormità di un errore che si è protratto per decenni. Un film necessario, che ci ricorda quanto sia fragile il confine tra giustizia e ingiustizia, e quanto sia importante non smettere mai di cercare la verità.
Guarda, ti dico subito che è un film che ti lascia l'amaro in bocca, ma nel senso giusto. La storia è quella vera di Beniamino Zuncheddu, un tizio sardo che si è fatto 33 anni di galera per un triplice omicidio che non aveva commesso. Roba da non credere: nel 1991 lo condannano all'ergastolo in un anno netto, tre gradi di giudizio e via. Poi nel 2016 arriva questo avvocato, Mauro Trogu, interpretato da Michele Riondino che è sempre una garanzia, e decide di riprendersi il caso gratis, così, perché la storia gli puzzava. Francesco Piras dirige con mano ferma e ti porta dentro questa battaglia legale che sembra impossibile. Fabrizio Ferracane nei panni di Zuncheddu è intenso senza strafare, e tutto il cast – Paola Giannini, Jacopo Cullin, anche Geppi Cucciari – funziona bene. Certo, a volte è un po' lento e didascalico, però alla fine quando pensi che questo poveraccio è stato assolto solo nel 2024 ti viene voglia di spaccare tutto. Un film necessario, ecco.
Ecco, ci voleva proprio un altro film sui tribunali italiani che sbagliano tutto. Non fraintendetemi: la vicenda di Beniamino Zuncheddu è una vergogna assoluta, trentatré anni buttati per un errore giudiziario che lascia basiti. Il problema è che Zustìssia te lo racconta con quella serietà compassata tipica del cinema d'impegno civile nostrano, dove tutto deve essere misurato, calibrato, edificante. Francesco Piras dirige con competenza, certo, ma senza un vero guizzo autoriale.
Il cast fa quello che può: Michele Riondino interpreta l'avvocato Trogu con la solita professionalità, Fabrizio Ferracane porta dignità al personaggio di Zuncheddu, e persino Geppi Cucciari si cimenta nel registro drammatico. Ma il ritmo è quello di una ricostruzione quasi documentaristica, dove sai già dall'inizio come andrà a finire (l'assoluzione del 2024 è dichiarata nella trama stessa) e ti resta solo da aspettare che il film arrivi al suo prevedibile epilogo. Utile per conoscere la storia? Sicuramente. Memorabile come cinema? Meno.
Un dramma che affronta un caso reale drammatico, ma la regia di Piras non sempre riesce a coinvolgere emotivamente come dovrebbe.
Due ore quasi di giustizia lenta quanto quella vera. Meta-cinematografico, direi.
Guardi un film del genere e ti chiedi come sia possibile che in Italia si possano buttare via 33 anni della vita di un uomo con tre gradi di giudizio in un anno.
Il cinema civile italiano colpisce ancora: questa volta ci portano in Sardegna a scoprire che la giustizia può sbagliare per trentatré anni filati. Che novità! Scherzi a parte, la storia di Zuncheddu è oggettivamente incredibile, ma il film la tratta con quella solennità da TG che ti fa venire voglia di controllare l'orologio ogni tanto. Riondino fa l'avvocato buono, Ferracane l'innocente sofferente, e via così per quasi due ore di battaglie legali prevedibili.
Una storia che meritava di essere raccontata e Francesco Piras lo fa con rispetto e determinazione. Trentadue anni di vita rubata sono difficili da metabolizzare, e il film non cerca scorciatoie emotive facili. Il cast è solido, con Riondino e Ferracane che reggono il peso della narrazione, supportati bene da Geppi Cucciari e Paola Giannini. La battaglia legale viene ricostruita con attenzione ai dettagli, mostrando quanto sia stato lungo e faticoso il percorso verso la verità. Un dramma civile che lascia l'amaro in bocca per quello che è successo, ma anche un briciolo di speranza.
Dunque, ricapitoliamo: un uomo innocente passa 33 anni in galera per un crimine che non ha commesso, la giustizia italiana ci mette tre decenni per accorgersene, e il film ce lo racconta con il ritmo di una seduta parlamentare. Michele Riondino fa l'avvocato eroe che lavora gratis, Fabrizio Ferracane fa il pastore martire, e noi spettatori facciamo la parte di chi cerca di restare sveglio. La storia vera è agghiacciante, il film purtroppo è solo noioso. Geppi Cucciari compare, dici "ah ecco, adesso si anima", e invece no, sparisce subito. Peccato perché la vicenda di Zuncheddu meritava un film vero, non una fiction Rai travestita da cinema.
Storia importante ma raccontata in modo troppo didascalico. La vicenda di Zuncheddu meritava forse un approccio più cinematografico.
Un film che spacca il cuore e ti fa incazzare come poche cose! La storia di Beniamino Zuncheddu è una vergogna nazionale che Francesco Piras racconta senza sconti, mostrandoci 33 anni di ingiustizia con una forza incredibile. Ferracane è monumentale, Riondino perfetto come l'avvocato che non si arrende. Vedere come tre gradi di giudizio in un anno possano distruggere una vita innocente ti lascia senza parole, e la battaglia per la verità ti tiene incollato alla poltrona dall'inizio alla fine.
Finalmente qualcuno ha raccontato questa vergogna nazionale! Un film potente che ricostruisce la battaglia per la giustizia di Beniamino Zuncheddu.
Centodieci minuti sui monti della Sardegna e nelle aule di tribunale. Edificante, certo, ma un po' prevedibile nel suo incedere.
Una storia che andava raccontata e Francesco Piras lo fa con rispetto. La vicenda di Zuncheddu è un pugno nello stomaco e il film rende giustizia alla sua battaglia.
Contiene spoiler: mostra la recensione
Il film segue la struttura classica del legal drama: prima ci mostra la condanna lampo del 1991, poi il lavoro certosino dell'avvocato Trogu e dei suoi alleati per arrivare alla revisione del processo. La scelta di rivelare fin da subito che Zuncheddu è innocente e che otterrà l'assoluzione il 26 gennaio 2024 toglie un po' di suspense, ma sposta l'attenzione su come sia potuto accadere un simile orrore giudiziario. Il punto debole è forse proprio questo approccio didattico: sappiamo già tutto, e il film si limita a ricostruire i passaggi senza sorprendere davvero.








